K-State Libraries: Talking in the Library
Blogit kirjastoissa ovat vielä uudehko ilmiö. Systemaattisesti niitä voisi analysoida esim. wikipedian kirjastoblogilistoilta. Tutkimusartikkeleita aiheesta lienee jo ilmestynyt. Oma kysymyksensä on työkalun valinta bloggaamiseen. Googlen tarjoama Blogger-softa on eräs helpoimmista alustoista aloittaa. Ohjelmistoa ei tarvitse asentaa palvelimelle. Palvelinta ei tarvitse osata hallinnoida. HTML-kieltäkään ei juuri tarvitse osata. Design-puoltakin on räätälöity puolivalmiiksi. Kansas State University Libraryn blogi osui "sattumalta" silmiini erään Googlen alert-viestin yhteydessä. Ajattelin palata systemaattisemmin teemaan myöhemmin. Kesän aikana?
Muuten. Lueskelin perjantain Kalevan alakertaa ja rehtori Maurin strategista kirjoitusta digitaalitelevisiosta. Jäin miettimään, miksi vain Pohjois-Ruotsissa saattoi tänä lauantaina seurata suorana lähetyksenä Metropolitan oopperan Jevgeni Oneginia HD-tason lähetyksenä digileffateatterissa. Haaparanta ja Boden olivat ruotsalaisen HDTV-teatteriketjun listalla mukana. Tottakohan
Sunday, February 25, 2007
Friday, February 23, 2007
Facebook, Facebox...
Kommentoin ja korjaan itseäni eiliseltä. Sain viestin Facebox-palvelusta, en Facebook-palvelusta. Anyway. Friendster! Facebook! Facebox! Ringo! Hi5! Multiply! MySpace! Bebo! Mitä niitä liekään. Yhtä sosiaalista kanssakäymistä!
Menin klikkaamaan ystäväksitulokutsua Yahoomeilissä viemättä rekisteröintiä loppuun. Huomasin, että nimimerkkini oli kuitenkin rekisteröitynyt. Itsestään? Kun kysyin mikä olikaan salasanani, sain meiliini vastaukseksi meilini salasanan. Oikean salasanan.
Faceboxin privacy statement sanoo mm.: "Your e-mail address will never be published on this website" ..."Facebox uses your registration data for purposes related to the service. The registration data can be used to personalize the publicity on the site. Only with your authorization, commercial actions can be sent by e-mail and/or SMS/text. ". Facebox nappasi meilini salasanan voidakseen varmistaa, että olin väittämäni käyttäjä. Ymmärrän tarpeen varmistaa rekisteröityvä käyttäjä. Mutta...
Vaihdan Yahoo-meilini salasanan. Turvaanko yksityisyyteni paremmin Facebox-palvelun ylläpitäjään nähden :-) ? Kävi jo mielessä turvautuminen Epic-organisaation apuun, electronic privacy information center. Mutta pitääkö pistää nokkansa jokaiseen "hämäräperäiseen" putiikkiin.
Tuhosin Faceboxiin syntyneen profiilini. Helpommin sanottu kuin tehty. Pähkäilin puolisen tuntia saadakseni tuhottua profiilini. Tuhoutuikohan. Ei ole aikuisten leikkiä.
Menin klikkaamaan ystäväksitulokutsua Yahoomeilissä viemättä rekisteröintiä loppuun. Huomasin, että nimimerkkini oli kuitenkin rekisteröitynyt. Itsestään? Kun kysyin mikä olikaan salasanani, sain meiliini vastaukseksi meilini salasanan. Oikean salasanan.
Faceboxin privacy statement sanoo mm.: "Your e-mail address will never be published on this website" ..."Facebox uses your registration data for purposes related to the service. The registration data can be used to personalize the publicity on the site. Only with your authorization, commercial actions can be sent by e-mail and/or SMS/text. ". Facebox nappasi meilini salasanan voidakseen varmistaa, että olin väittämäni käyttäjä. Ymmärrän tarpeen varmistaa rekisteröityvä käyttäjä. Mutta...
Vaihdan Yahoo-meilini salasanan. Turvaanko yksityisyyteni paremmin Facebox-palvelun ylläpitäjään nähden :-) ? Kävi jo mielessä turvautuminen Epic-organisaation apuun, electronic privacy information center. Mutta pitääkö pistää nokkansa jokaiseen "hämäräperäiseen" putiikkiin.
Tuhosin Faceboxiin syntyneen profiilini. Helpommin sanottu kuin tehty. Pähkäilin puolisen tuntia saadakseni tuhottua profiilini. Tuhoutuikohan. Ei ole aikuisten leikkiä.
Thursday, February 22, 2007
Facebook
Sosiaalinen verkottuminen ja blogit sekä noihin liittyvä henkilökohtaisen datan jakaminen ovat näköjään hyvin aktuelli teema tänään.
Sain tänään ystäväksihyväksymismeilin Facebook-käyttäjältä. En yo linkin Chris Kellyltä, vaan eräältä intialaiselta businessihmiseltä. Tapasin kyseisen henkilön ensimmäisen kerran kesällä 2006. Tuttavuus kesti noin viikon. Vierailun jälkeen hän on ylläpitänyt kontaktia monilla meileillä. Itse olen ollut passiivisempi ja vastaillut harvemmin. Innokkaana ryhdyinkin siis hyväksymään Facebook-ystävyytemme, kunnes palveluun kirjautumisprosessi kysyi Yahoo-meilini salasanaa. Hämmästyin. Pelästyin. Mikäli henkilökohtaisen datan jakaminen tarkoittaa sitä, että sähköpostieni sisältö menee sellaisenaan jakoon, pankki- ja tietokantatunnuksineen, en rohkene sellaiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen vielä ryhtyä :-) Periaatteessa olen valmis sosiaaliseen verkottumiseen ja avoimeen henkilökohtaisen tiedon jakoon. Onko tavallisella ihmisellä kummempaa salattavaa, paitsi kirjastokortin numero ja salasana? Googlen gmailiä en kyllä myöskään laajemmin käytä, koska iso g pystynee hakemaan gmailienkin sisällöt. En rohjennut alkaa Facebook-ystäväksikään - vielä.
Sosiaalinen verkottuminen ja blogit sekä noihin liittyvä henkilökohtaisen datan jakaminen ovat näköjään hyvin aktuelli teema tänään.
Sain tänään ystäväksihyväksymismeilin Facebook-käyttäjältä. En yo linkin Chris Kellyltä, vaan eräältä intialaiselta businessihmiseltä. Tapasin kyseisen henkilön ensimmäisen kerran kesällä 2006. Tuttavuus kesti noin viikon. Vierailun jälkeen hän on ylläpitänyt kontaktia monilla meileillä. Itse olen ollut passiivisempi ja vastaillut harvemmin. Innokkaana ryhdyinkin siis hyväksymään Facebook-ystävyytemme, kunnes palveluun kirjautumisprosessi kysyi Yahoo-meilini salasanaa. Hämmästyin. Pelästyin. Mikäli henkilökohtaisen datan jakaminen tarkoittaa sitä, että sähköpostieni sisältö menee sellaisenaan jakoon, pankki- ja tietokantatunnuksineen, en rohkene sellaiseen sosiaaliseen kanssakäymiseen vielä ryhtyä :-) Periaatteessa olen valmis sosiaaliseen verkottumiseen ja avoimeen henkilökohtaisen tiedon jakoon. Onko tavallisella ihmisellä kummempaa salattavaa, paitsi kirjastokortin numero ja salasana? Googlen gmailiä en kyllä myöskään laajemmin käytä, koska iso g pystynee hakemaan gmailienkin sisällöt. En rohjennut alkaa Facebook-ystäväksikään - vielä.
ResourceShelf » Accepted Papers: First International Conference on Weblogs and Social Media
ResourceShelf » Accepted Papers: First International Conference on Weblogs and Social Media
Tämä referaatti on lähetetty tähän blogiin suoraan netistä. Alkuosa tulee siis blogiin näkyviin. Blogithan ovat olleet vakava ilmiö jo pitkään - ennen poliitikkojakin ;-)
Tämä referaatti on lähetetty tähän blogiin suoraan netistä. Alkuosa tulee siis blogiin näkyviin. Blogithan ovat olleet vakava ilmiö jo pitkään - ennen poliitikkojakin ;-)
Sunday, February 18, 2007
Kuka/mikä kirjastojen kehitystä ohjaa?
Rantanen-Jääskinen raportti Yliopistojen taloudellisen ja hallinnollisen aseman uudistaminen paljasti jälleen sen, kuinka voimakkaasti Euroopan unioni ohjaa kansallista kehitystä. Kirjastolaisena on siis syytä seurata entistä tarkemmin myös EU:n omaa digitaalisen kirjaston kehittämishanketta i2010.
Friday, February 09, 2007
Kirjastolaiset tietoasiantuntijoita - entistä tarpeellisempia
33 Reasons Librarians are Still Extremely Important - DegreeTutor.com: "Are Librarians Totally Obsolete?
Published on Tuesday January 30th , 2007
33 Reasons Why Libraries and Librarians are Still Extremely Important
by: Will Sherman
Many predict that the digital age will wipe public bookshelves clean, and permanently end the centuries-old era of libraries. Technology’s baffling prowess and progress even has one librarian predicting the institution’s demise.
He could be right.
But if he is, then the loss will be irreplaceable. As libraries’ relevance comes into question, they face an existential crisis at a time they are perhaps needed the most. Despite their perceived obsoleteness in the digital age both libraries – and librarians – are irreplaceable for many reasons. 33, in fact. We've listed them here: "
Bloggari Bibliophilic on tiivistänyt yllämainitun artikkelin sisällön seuraavasti:
1. Not everything is available on the internet.
2. Digital libraries are not the internet.
3. The internet isn’t free.
4. The internet complements libraries, but it doesn’t replace them.
5. School libraries and librarians improve student test scores.
6. Digitization doesn’t mean destruction.
7. In fact, digitization means survival.
8. Digitization is going to take a while. A long while.
9. Libraries aren’t just books.
10. Mobile devices aren’t the end of books or libraries.
11. The hype might really just be hype.
12. Library attendance isn’t falling — it’s just more virtual now.
13. Like businesses, digital libraries still need human staff.
14. We just can’t count on physical libraries disappearing.
15. Google Book Search “doesn’t work”.
16. Physical libraries can adapt to cultural change.
17. Physical libraries are adapting to cultural change.
18. Eliminating libraries would cut short an important process of cultural
evolution.
19. The internet isn’t DIY.
20. Wisdom of crowds in untrustworthy because of the tipping point.
21. Librarians are the irreplaceable counterparts to web moderators.
22. Unlike moderators, librarians must straddle the line between libraries and the internet.
23. The internet is a mess.
24. The internet is subject to manipulation.
25. Libraries’ collections employ a well-formulated system of citation.
26. It can be hard to isolate concise information on the internet.
27. Libraries can preserve the book experience.
28. Libraries are stable while the web is transient.
29. Libraries can be surprisingly helpful for news collections and archives.
30. Not everyone has access to the internet.
31. Not everyone can afford books.
32. Libraries are a stopgap to anti-intellectualism.
33. Old books are valuable.
Published on Tuesday January 30th , 2007
33 Reasons Why Libraries and Librarians are Still Extremely Important
by: Will Sherman
Many predict that the digital age will wipe public bookshelves clean, and permanently end the centuries-old era of libraries. Technology’s baffling prowess and progress even has one librarian predicting the institution’s demise.
He could be right.
But if he is, then the loss will be irreplaceable. As libraries’ relevance comes into question, they face an existential crisis at a time they are perhaps needed the most. Despite their perceived obsoleteness in the digital age both libraries – and librarians – are irreplaceable for many reasons. 33, in fact. We've listed them here: "
Bloggari Bibliophilic on tiivistänyt yllämainitun artikkelin sisällön seuraavasti:
1. Not everything is available on the internet.
2. Digital libraries are not the internet.
3. The internet isn’t free.
4. The internet complements libraries, but it doesn’t replace them.
5. School libraries and librarians improve student test scores.
6. Digitization doesn’t mean destruction.
7. In fact, digitization means survival.
8. Digitization is going to take a while. A long while.
9. Libraries aren’t just books.
10. Mobile devices aren’t the end of books or libraries.
11. The hype might really just be hype.
12. Library attendance isn’t falling — it’s just more virtual now.
13. Like businesses, digital libraries still need human staff.
14. We just can’t count on physical libraries disappearing.
15. Google Book Search “doesn’t work”.
16. Physical libraries can adapt to cultural change.
17. Physical libraries are adapting to cultural change.
18. Eliminating libraries would cut short an important process of cultural
evolution.
19. The internet isn’t DIY.
20. Wisdom of crowds in untrustworthy because of the tipping point.
21. Librarians are the irreplaceable counterparts to web moderators.
22. Unlike moderators, librarians must straddle the line between libraries and the internet.
23. The internet is a mess.
24. The internet is subject to manipulation.
25. Libraries’ collections employ a well-formulated system of citation.
26. It can be hard to isolate concise information on the internet.
27. Libraries can preserve the book experience.
28. Libraries are stable while the web is transient.
29. Libraries can be surprisingly helpful for news collections and archives.
30. Not everyone has access to the internet.
31. Not everyone can afford books.
32. Libraries are a stopgap to anti-intellectualism.
33. Old books are valuable.
Sunday, February 04, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)
